Conectar
Japanese medical academia continues to depend on quantitative indicators, contrary to the general trend in research evaluation. To understand this situation better and facilitate discussion, this study aimed to examine how Japanese medical researchers perceive quantitative indicators and qualitative factors of research evaluation and their differences by the researchers’ characteristics.
We employed a web-based cross-sectional survey and distributed the self-administered questionnaire to academic society members via the Japanese Association of Medical Sciences.
We received 3139 valid responses representing Japanese medical researchers in any medical research field (basic, clinical and social medicine).
The subjective importance of quantitative indicators and qualitative factors in evaluating researchers (eg, the journal impact factor (IF) or the originality of the research topic) was assessed on a four-point scale, with 1 indicating ‘especially important’ and 4 indicating ‘not important’. The attitude towards various opinions in quantitative and qualitative research evaluation (eg, the possibility of research misconduct or susceptibility to unconscious bias) was also evaluated on a four-point scale, ranging from 1, ‘strongly agree’, to 4, ‘completely disagree’.
Notably, 67.4% of the medical researchers, particularly men, younger and basic medicine researchers, responded that the journal IF was important in researcher evaluation. Most researchers (88.8%) agreed that some important studies do not get properly evaluated in research evaluation using quantitative indicators. The respondents perceived quantitative indicators as possibly leading to misconduct, especially in basic medicine (strongly agree—basic, 22.7%; clinical, 11.7%; and social, 16.1%). According to the research fields, researchers consider different qualitative factors, such as the originality of the research topic (especially important—basic, 46.2%; social, 39.1%; and clinical, 32.0%) and the contribution to solving clinical and social problems (especially important—basic, 30.4%; clinical, 41.0%; and social, 52.0%), as important. Older researchers tended to believe that qualitative research evaluation was unaffected by unconscious bias.
Despite recommendations from the Declaration on Research Assessment and the Leiden Manifesto to de-emphasise quantitative indicators, this study found that Japanese medical researchers have actually tended to prioritise the journal IF and other quantitative indicators based on English-language publications in their research evaluation. Therefore, constantly reviewing the research evaluation methods while respecting the viewpoints of researchers from different research fields, generations and genders is crucial.
Breast cancer survivors (BCSs) are often faced with multiple mental and physical sequelae and are at increased risk of emotional distress, degraded health-related quality of life (HRQoL), chronic pain and fatigue.
Physical activity is strongly associated with improved HRQoL and survival rates; however, adherence rates to recommendations for a healthy lifestyle are seldom satisfactory among BCSs. Also, few studies have examined the effectiveness of multicomponent and personalised interventions that integrate physical activity and motivational techniques to improve the HRQoL of BCS.
"Activité physique adaptée Doublée d’un Accompagnement d’après cancer" (ADA) is an integrated programme of physical activity enriched with a dietary and supportive care approach targeting BCS in the early post-treatment phase. The effectiveness of the ADA intervention will be evaluated using a cluster randomised controlled trial design with two arms (ADA programme vs usual care; 1:1 ratio).
The ADA intervention aims to recruit 160 participants and will be implemented by Siel Bleu, a non-profit association specialised in health prevention via adapted physical activity. Measurements will be performed at baseline, 3, 6 and 12 months after the start of the intervention. The primary outcome will be participants’ HRQoL, at 12 months measured by the Functional Assessment of Chronic Illness Therapy-Fatigue global score. Secondary outcome will include participants’ physical, social, emotional and functional well-being. The effect of the intervention on physical activity level, motivation for physical activity, relation to food and self-efficacy will also be evaluated.
The study was approved by the ‘CPP Paris XI’ Institutional Review Board on 5 May 2022 (Ref no.: 21.04512.000048-22004). The study’s findings will be shared through various channels, including academic publications, simplified reports for wider audiences and active engagement with medical and institutional organisations as well as patients’ associations.
by Karim S. Ladha, Jiwon Lee, Gabriella F. Mattina, Janneth Pazmino-Canizares, Duminda N. Wijeysundera, Fatemeh Gholamali Nezhad, Kaylyssa Philip, Vanessa K. Tassone, Fathima Adamsahib, Venkat Bhat, on behalf of the SMILE Study Investigators
BackgroundNitrous oxide has shown potentially as an efficacious intervention for treatment-resistant depression, yet there remains insufficient evidence pertaining to repeated administration of nitrous oxide over time and active placebo-controlled studies with optimal blinding. Thus, we aim to examine the feasibility and preliminary efficacy of a six-week follow up study examining the effects of a 4 week course of weekly administered nitrous oxide as compared to the active placebo, midazolam.
MethodsIn this randomized, active placebo-controlled, pilot trial, 40 participants with treatment-resistant depression will receive either inhaled nitrous oxide (1 hour at 50% concentration) plus intravenous saline (100mL) or inhaled oxygen (1 hour at 50% concentration) plus intravenous midazolam (0.02 mg/kg in 100mL, up to 2mg) once per week, for 4 consecutive weeks. Participants will be followed up for 6 weeks starting from the first treatment visit. Primary feasibility outcomes include recruitment rate, withdrawal rate, adherence, missing data, and adverse events. The primary exploratory clinical outcome is change in Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale (MADRS) score at day 42 of the study. Other exploratory clinical outcomes include remission (defined as MADRS score Discussion
This pilot study will provide valuable information regarding the feasibility and preliminary efficacy of repeated nitrous oxide administration over time for treatment-resistant depression. If feasible, this study will inform the design of a future definitive trial of nitrous oxide as an efficacious and fast-acting treatment for treatment-resistant depression.
Trial registrationClinicalTrials.gov NCT04957368. Registered on July 12, 2021.
by Caroline Schon, Amanda Felismino, Joceline de Sá, Renata Corte, Tatiana Ribeiro, Selma Bruno
The acute myocardial infarction (AMI) present high mortality rate that may be reduced with cardiac rehabilitation. Despite its good establishment in outpatient care, few studies analyzed cardiac rehabilitation during hospitalization. Thus, this study aims to clarify the safety and efficacy of early cardiac rehabilitation after AMI. This will be a clinical, controlled, randomized trial with blind outcome evaluation and a superiority hypothesis. Twenty-four patients with AMI will be divided into two groups (1:1 allocation ratio). The intervention group will receive an individualized exercise-based cardiac rehabilitation protocol during hospitalization and a semi-supervised protocol after hospital discharge; the control group will receive conventional care. The primary outcomes will be the cardiac remodeling assessed by cardiac magnetic resonance imaging, functional capacity assessed by maximal oxygen consumption, and cardiac autonomic balance examined via heart rate variability. Secondary outcomes will include safety and the total exercise dose provided during the protocol. Statistical analysis will consider the intent-to-treat analysis. Trial registration. Trial registration number: Brazilian Registry of Clinical Trials (ReBEC) (RBR- 9nyx8hb).by Yufeng Zhang, Keith D. Aaronson, Jonathan Gryak, Emily Wittrup, Cristian Minoccheri, Jessica R. Golbus, Kayvan Najarian
BackgroundTimely referral for advanced therapies (i.e., heart transplantation, left ventricular assist device) is critical for ensuring optimal outcomes for heart failure patients. Using electronic health records, our goal was to use data from a single hospitalization to develop an interpretable clinical decision-making system for predicting the need for advanced therapies at the subsequent hospitalization.
MethodsMichigan Medicine heart failure patients from 2013–2021 with a left ventricular ejection fraction ≤ 35% and at least two heart failure hospitalizations within one year were used to train an interpretable machine learning model constructed using fuzzy logic and tropical geometry. Clinical knowledge was used to initialize the model. The performance and robustness of the model were evaluated with the mean and standard deviation of the area under the receiver operating curve (AUC), the area under the precision-recall curve (AUPRC), and the F1 score of the ensemble. We inferred membership functions from the model for continuous clinical variables, extracted decision rules, and then evaluated their relative importance.
ResultsThe model was trained and validated using data from 557 heart failure hospitalizations from 300 patients, of whom 193 received advanced therapies. The mean (standard deviation) of AUC, AUPRC, and F1 scores of the proposed model initialized with clinical knowledge was 0.747 (0.080), 0.642 (0.080), and 0.569 (0.067), respectively, showing superior predictive performance or increased interpretability over other machine learning methods. The model learned critical risk factors predicting the need for advanced therapies in the subsequent hospitalization. Furthermore, our model displayed transparent rule sets composed of these critical concepts to justify the prediction.
ConclusionThese results demonstrate the ability to successfully predict the need for advanced heart failure therapies by generating transparent and accessible clinical rules although further research is needed to prospectively validate the risk factors identified by the model.
Objetivo principal: Describir las experiencias de las madres que vivieron accidentes domésticos que involucraron a sus hijos, a la luz del Modelo de Adaptación de Roy. Método: Estudio cualitativo. Los datos fueron recolectados a través de entrevistas y sometidos a la técnica de análisis de contenido. Se utilizó como marco teórico el Modelo de Adaptación de Roy. Resultados principales: Participaron 17 madres, cuyos discursos fueron agrupados en tres categorías: enfrentar el desafío de salvar la vida de su hijo; reconocer el momento de (falta de) cuidado de su hijo; y aprender de sus errores. Conclusión principal: Se identificaron madres con dificultades para reconocer sus errores y posibles negligencias, que les atribuyeron la responsabilidad del accidente al hijo. Los enfermeros, cuando basan su práctica clínica en el Modelo de Adaptación de Roy, deben prestarles atención a las necesidades emocionales de los sistemas adaptativos de los involucrados.
La formación de los estudiantes en la educación superior y específicamente en la licen-
ciatura en enfermería ha sido objeto de estudio por parte de los profesores. Es parte de la práctica
de enfermería respetar el proceso de toma de decisiones del estudiante y brindarle el derecho a la
información, promoviendo la adquisición de competencias que le permitan tomar decisiones res-
ponsables para su futuro. El objetivo de esta investigación fue conocer la perspectiva de los estu-
diantes de enfermería, en cuanto a su participación en la formación pedagógica sobre los síntomas
musculoesqueléticos. Sé realizó un estudio cualitativo, exploratorio y descriptivo mediante el mé-
todo de grupos focales con seis estudiantes de enfermería. El análisis cualitativo se realizó según
Bardin y el mapa mental se realizó con el software FreeMind®.Los estudiantes revelaron satisfac-
ción con el interés real en su aprendizaje con la reflexión sobre la adquisición de habilidades en
cuanto al conocimiento sobre los síntomas musculoesqueléticos y la necesidad del pensamiento crí-
tico en la profesión de enfermería.
Objetivo: Conocer la efectividad de las intervenciones de enfermería en la reducción de errores de medicación. Método: Revisión siste-mática en español, inglés y portugués, en bases de datos COCHRANE, CINAHL, NURSING OVID, LILACS, MEDLINE y DIALNET, de 2007 a 2017, seleccionando 12 estudios a partir de los criterios de inclusión y exclusión. Resultados: Intervenciones como: prescripción electrónica con sistemas de alerta, reconciliación medicamentosa, uso de la tecnología en la identificación del paciente y estrategias educativas, han demostrado un efecto positivo en la disminución de errores de medicación. Sin embargo, el grado de recomendación es débil por falta de impacto o resultados negativos de algunos estudios. Conclusiones: Integrar varias intervenciones dentro de un progra-ma estructurado de seguridad del paciente puede reducir los errores de medicación. Se sugiere realizar más ensayos clínicos con mayo-res tamaños de muestra y que incluyan un abordaje interdisciplinar.
Objetivo: Conocer la efectividad de las intervenciones de enfermería en la reducción de errores de medicación. Método: Revisión siste-mática en español, inglés y portugués, en bases de datos COCHRANE, CINAHL, NURSING OVID, LILACS, MEDLINE y DIALNET, de 2007 a 2017, seleccionando 12 estudios a partir de los criterios de inclusión y exclusión. Resultados: Intervenciones como: prescripción electrónica con sistemas de alerta, reconciliación medicamentosa, uso de la tecnología en la identificación del paciente y estrategias educativas, han demostrado un efecto positivo en la disminución de errores de medicación. Sin embargo, el grado de recomendación es débil por falta de impacto o resultados negativos de algunos estudios. Conclusiones: Integrar varias intervenciones dentro de un progra-ma estructurado de seguridad del paciente puede reducir los errores de medicación. Se sugiere realizar más ensayos clínicos con mayo-res tamaños de muestra y que incluyan un abordaje interdisciplinar.
Objetivo principal: Analizar si una intervención de enfermería de información sobre la cirugía y el circuito quirúrgico, tendría como efecto la disminución del nivel de ansiedad en el familiar del paciente quirúrgico programado. Metodología: Ensayo clínico controlado no aleatorizado. Se efectúa la comparación del nivel de ansiedad entre los familiares pertenecientes al grupo control (con intervención estándar preexistente) respecto a los del grupo intervención (sometidos a la nueva intervención de enfermería). Se utiliza un instrumento validado como el inventario de ansiedad estado-rasgo (STAI) para medir el nivel de ansiedad. Resultados principales: Participaron en el estudio 76 familiares, 37 en el grupo control y 39 en el grupo intervención. Ambos grupos eran comparables respecto a sus características basales. Se observa una disminución estadísticamente significativa en la ansiedad situacional durante el postoperatorio en el grupo intervención respecto al grupo control. Conclusión principal: Una intervención de enfermería de información sobre la cirugía y el circuito quirúrgico reduce la ansiedad situacional del familiar del paciente quirúrgico programado.
Objetivo: Explorar los aspectos principales de la conciliación de medicamentos en los servicios de urgencias. Metodología: Revisión panorámica de la literatura que sintetice los conocimientos existentes sobre la conciliación de medicamentos en los servicios de urgencias. Para ello se realizó una búsqueda sistemática de artículos originales publicados en revistas específicas de la ciencia enfermera y ciencias de la salud durante los últimos 10 años, e indexadas en bases de datos y otros recursos en español e inglés, como son: Cuiden Plus, Pubmed, IBECS, SCIELO y Google académico. En cada base de datos, se introdujeron una serie de palabras claves relacionadas con el tema y basadas en las nomenclaturas MeSH y DeCS. Resultados: Se encontraron 5 artículos que identifican áreas claves en la conciliación de medicamentos en urgencias. En este sentido, las personas mayores de 65 años, polimedicadas y pluripatológicas son las más susceptibles de padecer un error en la medicación, sucediendo entre un 79,3 y un 95,8%. La omisión de la medicación es la discrepancia no justificada más frecuente (23,8 - 71,7%). A pesar del tipo de error y la frecuencia que se produce en un perfil de paciente vulnerable de antemano, en raras ocasiones les produce daño. Las barreras principales para una correcta conciliación se observan en la incorrecta anamnesis y registro en la historia clínica, así como la ausencia de un listado único de medicamentos. Los estudios realizados en urgencias se han centrado en el farmacéutico como profesional para detectar dichos errores. Conclusión: La caracterización de los errores en la conciliación de medicamentos facilita diseñar estrategias específicas que prevengan dichos errores o detectarlos precozmente con el fin de reducir los efectos adversos y la descompensación de patologías con consecuencias para la salud de la población y para el sistema sanitario.
FreshRSS 