Conectar
by Kerong Wang, Guoliang Li, Xiuci Yang, Meiling Ji, Shuainan Hong, Cong Liu, Mengyao An, Jiangning Yin
ObjectiveThis study aims to find a quick bedside ultrasonography evaluation technique that evaluates the optic nerve sheath diameter to eyeball transverse diameter (ONSD/ETD) ratio and middle cerebral artery (MCA) flow parameters at 6 hours post-return of spontaneous circulation (ROSC) for early neurological prognosis.
MethodsThis retrospective study included 49 patients who achieved return of spontaneous circulation (ROSC) and were admitted to our emergency department between September 2023 and September 2025. Collected data encompassed baseline characteristics, GCS-M scores, APACHE-II scores, and bedside ultrasound measurements of ONSD, ONSD/ETD at 6, 24, and 48 hours post‑ROSC and middle cerebral artery hemodynamic parameters at 6, 24 hours post‑ROSC. The statistical analyses included the Mann-Whitney U test, t-test, and Receiver Operating Characteristic (ROC) curve analysis.
ResultsThe ONSD/ETD ratio at 6 hours post-ROSC was a robust predictor of unfavorable neurological outcomes (AUC 0.922, P = 0.001), outperforming ONSD alone (AUC 0.866, P = 0.003), with an optimum threshold of 0.256 (sensitivity 76.5%, specificity 100%). The ONSD/ETD ratio was a significant predictor of CPC scores (OR = 1.979, P = 0.010). Although the majority of middle cerebral artery hemodynamic measures revealed no significant changes, all patients displaying cerebral circulatory arrest (CCA) waveforms or advancing to such waveforms demonstrated a dismal neurological prognosis. The alteration in Pulsatility Index (PI) was borderline significant (P = 0.05), with a threshold of 0.269 (AUC 0.90, sensitivity 80%, specificity 100%).
ConclusionThe ONSD/ETD ratio assessed six hours after cardiac arrest accurately forecasts neurological prognosis, especially for unfavorable results (CPC 4–5). Transcranial Doppler can continuously monitor patients exhibiting an increased pulsatility index or identified cerebral circulatory arrest waveforms. The integration of various methodologies for dynamic evaluation enhances risk categorization and aids clinical decision-making for patients who attain ROSC. However, these findings are preliminary and require validation in larger cohorts.
by Michael Kalinoski, Leah Bolden, Qi Wang, R. Adams Dudley, Nathan Mesfin, Nicholas E. Ingraham
IntroductionPersistent critical illness (PerCI) describes patients with prolonged intensive care unit (ICU) dependence after their acute phase of illness and affects 5–20% of the general ICU population. PerCI has been studied in the general ICU cohort, but prevalence and outcomes remain unclear among mechanically ventilated patients with acute hypoxic respiratory failure (AHRF), a high-risk cohort that is more prone to ICU-associated complications. The objective of this study is to quantify PerCI prevalence, identify risk factors for PerCI development, and describe one-year mortality in this population.
MethodsWe conducted a retrospective study of patients with AHRF (PaO2/FiO2 ratio < 300) requiring mechanical ventilation within 72 hours of ICU admission across a 12-hospital health system (2011–2022). PerCI was defined as ICU length of stay ≥ 10 days. The primary outcome was one-year mortality, modeled using a Cox proportional hazards model with PerCI as a time-varying exposure. To identify risk factors for PerCI while accounting for competing early mortality, we used a dual-model approach: logistic regression comparing PerCI to early death (≤ 10-day mortality) and PerCI to early ICU discharge, with factors associated with both models considered robust predictors.
ResultsAmong 10,626 eligible patients, 3,107 (29.2%) met criteria for PerCI. One-year survival was 64.2% in the PerCI group compared to 73.8% in the non-PerCI group. After PerCI onset, mortality risk increased threefold (hazard ratio 3.01; 95% CI 2.72–3.33). Factors consistently associated with PerCI across both models included ARDS, pneumonia, aspiration pneumonitis, heart failure, septic shock, weight loss, surgical admission, and postprocedural respiratory and circulatory failure.
ConclusionNearly one in three mechanically ventilated AHRF patients developed PerCI, far exceeding rates in the general ICU populations and was associated with worse one-year survival. Identifiable clinical risk factors may support earlier goals-of-care conversations and post-ICU care planning in this high-risk population.
by Yankuba Singhateh, Tshepiso Mechele Matoko, Mannini Shaabe, Selloane Amelia Maepe, Francis Dumobong Ngmenasong Abobo, Sarah Waithera Wanyoike
BackgroundLesotho, a lower middle-income country in southern Africa, has historically had relatively high routine immunization coverage over the last three decades. Since 1996, the country has been implementing measles elimination strategies. This manuscript evaluates Lesotho’s performance, from 2011 to 2025, against the World Health Organization’s criteria for measles and rubella elimination.
MethodsWe conducted a retrospective review of Lesotho’s immunization and surveillance data during 2011–2025. This included Lesotho’s annual WHO/UNICEF Estimates of National Immunization Coverage (WUENIC) for routine measles-containing vaccine (MCV) doses; performance in the periodic measles rubella vaccination campaigns and case-based surveillance; and the trends of measles and rubella incidences.
ResultsDuring 2011–2025, MCV1 coverage generally remained ≥90% but failed to reach the 95% elimination target. MCV2 coverage reached 80% in 2011 and 2012 before declining in subsequent years. Lesotho has mostly attained the targets for surveillance performance according to the two principal performance indicators – non-measles febrile rash illness rate and the proportion of districts that report a minimum of one suspected case. From 2011 to 2015, measles incidence stayed below one per 1 million population in Lesotho. However rubella incidence ranged between 33.4 in 2012 to 142.3 in 2014, and declined significantly after MR introduction in 2017.
ConclusionLesotho has made significant progress in measles and rubella elimination efforts. To sustain the gains made, the country should work to strengthen vaccination in the second year of life, reinforce demand generation during preventive campaigns, address population denominator inaccuracies that hinder accurate coverage tracking, and systematically document measles and rubella virus genotypes.
by Haojie Wang, Mengxiang Li, Xiaomeng Liang, Weijian Wang, Pengren Luo, Jiaji Zhang, Yuxuan Du, Tan Liu, Boyu Zhang, Xu Wang, Zhefeng Jin, Yilin Zhu, Tao Han
Background & objectivePrevious biomechanical studies on pediatric flexible flatfoot have treated the subject as a single analytical unit, thus failing to elucidate mechanical transmission within the lower extremity closed kinetic chain. This study investigates the impact of distal arch collapse on macroscopic gait parameters, static joint alignment, and dynamic kinematic deviation by integrating a dual-level analytical strategy at both the subject and individual limb levels.
Methods153 children with pediatric flexible flatfoot (25 unilateral, 128 bilateral) were included, and 3D gait data from 306 lower extremities were analyzed. At the subject level, macroscopic spatiotemporal parameters were compared using the Mann-Whitney U test. At the limb level, linear mixed-effects models (LMMs) compared static 3D joint angles and Gait Variable Scores (GVS) between normal feet and flatfeet, treating subject as a random effect and adjusting for age, body mass index (BMI), and unilateral leg length.
ResultsAt both the subject and limb levels, no significant between-group differences were observed in any core spatiotemporal parameters (e.g., Mean Velocity, Frequency, and Step Width) (P > 0.05). Regarding static joint alignment at the limb level, the static Hip Rotation angle on the flatfoot side exhibited significantly less external rotation (i.e., relative internal rotation) compared to the normal side (−2.11° ± 0.67° vs. −5.79° ± 1.79°, P = 0.043). During dynamic walking, the Hip Abduction/Adduction GVS on the flatfoot side was significantly elevated (P = 0.032). However, comprehensive gait indices, including the GDI and GPS, showed no significant overall between-group differences.
ConclusionPediatric flexible flatfoot was associated with subtle proximal biomechanical alterations despite preserved macroscopic gait characteristics. Changes in static hip alignment and dynamic frontal-plane hip kinematics may therefore provide complementary information beyond conventional gait measures, supporting a broader kinetic-chain assessment in clinical evaluation and follow-up.
by Sean Hartmann, Andrew Sharp, Heather Johnston, Michael S. Gee, Susie Y. Huang, Mukesh G. Harisinghani, Jens Gühring, Wei-Ching Lo, Vibhas Deshpande, Oleg S. Pianykh
PurposeHigh complexity of modern processes renders manual process optimization impossible. The main goal of our work was to formalize and to demonstrate the practical efficiency of explainable rule-learning AI in complex process optimization.
Materials and methodsProcess optimization methodology was based on globally-optimal Boolean rule-learning AI models, capable of identifying multiple inefficiency patterns, and supporting process-oriented optimization metrics. To illustrate this approach in real-word environment, the study used 3994 liver and prostate Magnetic Resonance Imaging (MRI) exams performed on five 3T scanners at three outpatient facilities from January 2019 to January 2024. Imaging exams longer than 25 minutes were labeled as requiring optimization, which applied to 35.4% of liver and 52.6% of prostate cases. Rule-learning AI was applied to the MRI scanner log data to discover short and interpretable process optimization rules. The selected Boolean rules were used to implement improved exam protocols, and a permutation test was used to measure the statistical significance of the resulting change in average exam duration.
ResultsN=1000 top rules, identifying the most significant processing delay patterns, were discovered by rule-learning AI from the scanner log data based on F1 score. A smaller set of 20 top rules was selected using the secondary operational impact metric, an estimate of each rule’s impact on average scan duration. A change in liver MRI protocols based on findings from the top rule resulted in a 10.9% reduction of median scan time. The proportion of long liver exams was reduced from 35.4% to 23.9% (p < 0.001). Similar optimizations in prostate protocols were used to add a new scanning sequence, improving exam quality.
ConclusionsGlobally optimal, multi-model rule-learning AI can transform feature-rich device logs into concise, interpretable, and operationally meaningful rules. When combined with domain expertise, this approach can support measurable and sustainable improvements in complex clinical workflows.
by Subhanwita Manna, Bijaya Kumar Mishra, Krishna Kant Yadav, Pratibha Dhiman, Smiteerekha Sahoo, Chiranjeet Mishra, Tanveer Rehman, Ranjan Kumar Prusty, Ragini Kulkarni, Mahadev Bhise, Ashok Kumar Pandey, Ravikumar B. S., Ipsita Pal Bhowmick, Subrata Kumar Palo, Narayana Swamy D. M., Neha Srivastava, Umaer Alam, Reeta Singh, Manish Barvaliya, Vani Kandpal, Barsha Gadapani Pathak, Reema Mukherjee, Sanghamitra Pati
BackgroundUnsafe abortion continues to be a significant cause of avoidable maternal morbidity and mortality especially in low- and middle-income countries. Despite India’s permissive Medical Termination of Pregnancy (MTP) Act, operational gaps continue to prevent women from accessing safe abortion services. There is still a dearth of multi-centric mixed-methods research from rural areas on women’s experiences, provider perspectives, and facility readiness. This study aims to assess the status of comprehensive abortion care (CAC) in rural India by evaluating public-sector facility preparedness, provider experiences, care-seeking pathways, and identifying key barriers and facilitators as per CAC guidelines (2023). The findings will guide the development of a preliminary implementation approach (Model 0+) as well as future phases focused on testing, adaptation, and scale up to strengthen CAC availability, quality, and uptake.
MethodsThis study employs a convergent mixed-methods design across six geographically varied rural blocks in India (North, South, East, West, Central, and Northeast). There will be two participant groups: married women aged 18–49 years who are current, previous, or potential abortion service users, and public health system stakeholders involved in Comprehensive Abortion Care (CAC). A multistage cluster survey will enroll approximately 854 married women per site across 20 clusters. The qualitative component will comprise interviews with women who have had abortions in the last two years and healthcare practitioners, for a total of around 240 interviews. Additionally, 18 focus group discussions with Accredited Social Health Activists and Anganwadi Workers (three per site), will capture frontline worker’s perspectives. Quantitative data will be collected using KoboCollect and analysed using STATA (or an equivalent statistical software). Qualitative data will undergo combined phenomenological and thematic analysis using NVivo or equivalent software.
DiscussionThis study constitutes the first phase of a multi-stage implementation research programme. The study builds upon national CAC guidelines as a foundation of implementation of “Model 0” for abortion care and assesses their functioning in routine public-sector settings. Insights from women, frontline workers, and providers will inform development of a refined implementation strategy (“Model 0+”) grounded in real-world contexts. This evidence-driven approach is expected to yield a practical, acceptable, and scalable model for subsequent piloting, adaptation, and wider health system uptake.
by Kelly L. Penz, Erin Barker, Julie G. Kosteniuk, Norma J. Stewart, Steinunn Jónatansdóttir, Martha L. P. MacLeod
BackgroundThe availability of palliative health care professionals is considered a global concern, especially within rural/remote practice settings. Nurses across all domains of practice are expected to advocate for high-quality hospice, palliative, and end of life (H/P/EOL) care. However, within many rural/remote geographical areas, formal palliative care services are non-existent, leaving generalist nurses to take on this complex responsibility.
MethodsExamining results from a Pan-Canadian cross-sectional survey of rural and remote nurses (N = 3,822), this paper explores a subset (n = 295) of nurses who provided hospice, palliative and/or end of life care as part of their practice. Analyses examined job demands and job resources, predictors of work engagement, and a summary of open-ended responses.
ResultsThe rural and remote nurses who worked in hospice, palliative, and/or end of life care had significantly higher satisfaction with practice demands related to their safety, lower practice resources related to staffing and time, and higher levels of work engagement compared to nurses in other areas. Multiple regression analyses demonstrated that seven variables accounted for 40% of the variance in their work engagement, including: perceived mental health, job satisfaction, interprofessional collaboration, affective organizational commitment, continuance organizational commitment, normative organizational commitment, and lower job demands related to working conditions. Open-ended data revealed that rural nurses felt privileged to provide H/P/EOL care, however, faced barriers related to blurred personal/professional boundaries when dealing with death/dying and lack of access to palliative resources.
ConclusionsThis is the first Canadian national profile of rural and remote nurses who provide hospice, palliative and end of life care and highlights key areas related to their professional quality of life (e.g., work engagement, organizational commitment, job resources/demands). The results of this analysis may inform practice and policy development for health human resource planning and recruitment/retention in hospice, palliative and/or end of life care across rural and remote settings.
This single-centre, randomised, controlled study assessed the wound healing efficacy of adhesive bandages in eligible healthy adults (N = 36) aged 25–55 with Fitzpatrick skin types II and III using a model of laser-induced wounds. Here, we report data for wounds that were randomised to treatment with either a hydrocolloid bandage for multi-day use (BAND-AID Adhesive Bandage Hydroseal), standard of care (SoC) (BAND-AID Adhesive Bandage Tru-Stay Sheer) or an uncovered control. Primary endpoints included the time to complete healing and a composite wound healing score. Hydrocolloid bandage-treated wounds healed twice as fast as the uncovered control or SoC-treated wounds. Median time (days) to complete healing was significantly faster for the hydrocolloid bandage-treated wounds (6.9) versus SoC (11.9) and uncovered control (11.8). Hydrocolloid bandage-treated wounds had significantly better composite wound healing scores versus SoC and versus uncovered control over 2 weeks. At Day 28, cosmesis was better with hydrocolloid bandage treatment (0.3) versus SoC (0.6) and uncovered control (2.1) (change from baseline in a composite scar score; higher score = worse outcome). Multi-day wound occlusion with a hydrocolloid bandage promoted faster healing and improved cosmesis compared with daily SoC dressings or uncovered control.
Los medicamentos que ayudan al sistema inmunitario del cuerpo a reconocer y atacar las células cancerosas pueden reducir el cáncer y probablemente retrasar su retorno en personas a partir de los 65 años de edad que se someten a cirugía por el tipo más frecuente de cáncer de pulmón. Sin embargo, en general es probable que no alarguen el tiempo de vida de las personas.
Todavía no tenemos datos suficientes para saber si sus beneficios superan los efectos perjudiciales, y ningún estudio evaluó el bienestar.
Cerca del 85% de las personas con cáncer de pulmón presentan lo que se conoce como cáncer de pulmón de células no pequeñas (CPCNP). Se encuentra con mayor frecuencia en personas mayores, con una media de edad en el momento del diagnóstico de 71 años. Cuando el cáncer no se ha extendido fuera del pulmón, y si la persona está en condiciones de someterse a una cirugía, se puede extirpar el tumor. Sin embargo, el cáncer puede reaparecer después del tratamiento, y entre el 30% y el 55% de las personas finalmente mueren a causa de la enfermedad. Para reducir el riesgo de que el cáncer vuelva a aparecer, se pueden combinar diferentes tratamientos.
En los últimos años, el tratamiento del cáncer de pulmón se ha transformado con el descubrimiento de medicamentos que ayudan al sistema inmunitario del organismo a reconocer y atacar las células cancerosas (inmunoterapia). La inmunoterapia actúa junto con los medicamentos que destruyen las células cancerosas (quimioterapia). Cuando se administra antes de la cirugía, después de la cirugía, o en ambos momentos, la inmunoterapia mejora las probabilidades de curar el cáncer y ayuda a retrasar su reaparición.
El proceso de envejecimiento afecta al sistema inmunitario y reduce su capacidad para combatir el cáncer: esto se denomina inmunosenescencia. La población de edad avanzada es un grupo muy diverso, y cada persona se debe evaluar detenidamente, ya que la edad por sí sola no basta para decidir cuál es el mejor tratamiento. Queríamos averiguar si, a pesar de la inmunosenescencia, la inmunoterapia es efectiva en personas de 65 años de edad o más para curar el cáncer de pulmón y prolongar la vida sin provocar efectos no deseados del tratamiento.
Buscamos estudios de calidad alta que analizaran la inmunoterapia, sola o en combinación con quimioterapia, administrada antes de la cirugía, después de la cirugía, o en ambos momentos, en personas a partir de los 65 años de edad. Resumimos sus resultados y evaluamos el grado de confianza en la evidencia, basándonos en criterios como cómo se realizaron los estudios y cuántas personas participaron.
Para las personas de 65 años o más, encontramos resultados de 11 estudios con 3152 personas con CPCNP. Los estudios compararon la inmunoterapia, sola o en combinación con quimioterapia, con placebo (un tratamiento simulado o "falso") o ningún tratamiento, con o sin quimioterapia. Los tratamientos se administraron solo antes de la cirugía, solo después de la cirugía, o antes y después de la cirugía.
La inmunoterapia reduce la cantidad de cáncer presente en el momento de la cirugía y probablemente retrasa la reaparición del cáncer. Es probable que suponga poca o ninguna diferencia en la supervivencia global. No hubo evidencia suficiente para determinar su efecto sobre los posibles efectos perjudiciales, y ningún estudio evaluó el bienestar.
Nuestra confianza en la mayoría de la evidencia es moderada debido a algunas dudas sobre cómo se realizaron los estudios. Se necesitan datos más completos y a más largo plazo para calcular mejor cuánto podría prolongarse la esperanza de vida de una persona. Tenemos una confianza muy limitada en la evaluación de los efectos no deseados, porque solo 1 estudio proporcionó datos sobre los mismos.
La evidencia está actualizada hasta el 3 de julio de 2025.
La mayoría de los niños con dolor en los cartílagos de crecimiento (apofisitis) mejoran con el transcurso del tiempo. No está claro si el tratamiento de la apofisitis afecta a corto plazo al dolor, la capacidad funcional física ni a la participación en el deporte.
No está claro si algún tratamiento es mejor o peor que otro. Los estudios fueron en su mayoría pequeños y tuvieron problemas de diseño. Los estudios no siempre midieron los efectos no deseados del tratamiento, y ninguno midió si algún niño se retiró de los estudios debido a efectos no deseados.
La evidencia es limitada. La mayoría de los estudios incluyeron más niños que niñas e incluyeron niños más activos de media. Los niños a menudo sabían qué tratamiento recibían, lo que podría haber influido en los resultados.
Durante la pubertad, los niños a veces presentan dolor en los cartílagos de crecimiento de las caderas, las rodillas y los pies. Este dolor generalmente es causado por la irritación de los cartílagos de crecimiento debido a un estrés repetido a lo largo del tiempo, más que por un único episodio. El dolor suele ser a corto plazo y tiene un impacto limitado en la vida del niño. Sin embargo, a veces el dolor puede hacer que los niños cojeen, practiquen menos deporte o sean menos activos físicamente. Las afecciones reciben diferentes nombres según la localización del crecimiento, pero se conocen comúnmente como "apofisitis" o "lesiones apofisarias de las extremidades inferiores".
Muchos profesionales de distintas disciplinas sanitarias tratan la apofisitis, incluida la medicina general, la fisioterapia y la podología. Se utilizan muchos tratamientos, incluidos ejercicios, medicamentos, vendajes adhesivos, correctores posturales o dispositivos que se colocan en los zapatos, como ortesis plantar o elevadores de talón. Independientemente del tratamiento, la apofisitis generalmente mejora sola, pero en algunos casos, el dolor puede durar mucho tiempo.
Queríamos averiguar qué tratamientos alivian el dolor de forma efectiva y conocer si son seguros. Queríamos saber qué tratamientos mejoran la actividad física de los niños y su participación en el deporte. También queríamos saber si un tratamiento funcionaba mejor que otro.
Buscamos estudios que evaluaran los diferentes tipos de tratamientos para la apofisitis de las caderas, las rodillas y los pies. No buscamos tratamientos que implicaran cirugía.
Combinamos los resultados de los estudios que evaluaron los mismos tratamientos y utilizaron métodos similares para medir la efectividad. Calificamos el grado de certeza de esta evidencia.
Encontramos 10 estudios con 654 niños cuya edad promedio varió entre 10,3 y 13,3 años. Siete estudios se centraron en el dolor del talón (apofisitis calcánea) y 3 en el dolor frontal de la rodilla (apofisitis por tracción del tubérculo tibial).
Un estudio (23 niños) comparó un medicamento llamado dexametasona con placebo (tratamiento falso). No sabemos con certeza si la dexametasona alivia el dolor, mejora la capacidad funcional física o ayuda a los niños a retornar al deporte a corto plazo. Dos estudios (74 niños) informaron efectos no deseados de los medicamentos, pero la evidencia también fue muy incierta.
Un estudio (21 niños) comparó la dexametasona con la atención habitual. No sabemos con certeza si la dexametasona alivia el dolor, mejora la capacidad funcional física o ayuda a los niños a retornar al deporte a corto plazo. Un estudio (30 niños) informó sobre efectos no deseados, pero la evidencia también fue muy incierta.
Un estudio (22 niños) comparó la cinta kinesiológica con placebo. No sabemos con certeza si la cinta kinesiológica mejora el dolor o la capacidad funcional física a corto plazo. El estudio no informó sobre la participación en el deporte ni los efectos no deseados.
Un estudio (124 niños) comparó ortesis plantares con elevadores de talón. Encontró que probablemente hay poca o ninguna diferencia entre ellos en cuanto al dolor o la capacidad funcional física a corto plazo. El estudio no informó sobre la participación en el deporte. Un estudio (101 niños) informó que no hubo efectos no deseados.
Un estudio (43 niños) comparó la amortiguación del talón con una correa para el talón. No sabemos con certeza si la amortiguación del talón mejora la capacidad funcional física o causa algún efecto no deseado a corto plazo. El estudio no informó sobre la participación en el deporte.
Ninguno de los estudios informó si algún niño se retiró de los estudios debido a efectos no deseados.
En la mayoría de los estudios, los niños y los cuidadores sabían qué tratamientos recibían, lo que podría haber influido en la forma en que notificaron las mejorías. Lo anterior podría afectar la fiabilidad de los resultados.
La apofisitis suele mejorar por sí sola a medida que los niños crecen y se cierran los cartílagos de crecimiento, por lo que es difícil saber si cualquier mejoría se debe al tratamiento o a la recuperación natural por el paso del tiempo.
Hubo muchos más niños que niñas en los estudios, y la mayoría de los participantes eran muy activos físicamente. Es poco probable que la afección repercuta de manera diferente en los niños y las niñas, pero no sabemos con certeza si los hallazgos se pueden aplicar a los niños que son menos activos físicamente.
Finalmente, la mayoría de los estudios solo tuvieron un escaso número de participantes. Esto significa que no podemos confiar en los resultados ni podemos saber si los hallazgos se aplicarían a un grupo más amplio de niños con apofisitis.
La evidencia está actualizada hasta el 4 de enero de 2025.
° Se han desarrollado muchos modelos de probabilidad de complicaciones en tejidos normales (PCTN) para predecir los efectos no deseados después de la radioterapia en pacientes con cáncer de cabeza y cuello, pero la mayoría de ellos no se han validado lo suficiente de forma externa, es decir, no se han analizado lo suficiente en pacientes que no participaron en el estudio original de desarrollo del modelo, para saber cómo de bien predicen realmente los efectos no deseados.
° Para los modelos analizados en dos o más estudios además de sus estudios originales de desarrollo del modelo, la calidad de las pruebas y el informe de sus resultados fue generalmente deficiente, por lo que es difícil saber su utilidad.
° Se necesitan más estudios mejor diseñados para investigar este tema en el área del cáncer de cabeza y cuello.
La probabilidad de tener efectos adversos como resultado de la radioterapia se puede calcular mediante los denominados modelos de PCTN. Los modelos de PCTN calculan el riesgo de efectos secundarios inducidos por la radiación según la información del paciente, su enfermedad y su tratamiento.
La radioterapia es la base del tratamiento de pacientes con cáncer de cabeza y cuello. Sin embargo, la radioterapia expone a radiación partes sanas, a veces esenciales, de la región de la cabeza y el cuello. Esto puede provocar daños en estos órganos normales, p. ej. alteración de la producción de saliva, que puede tener consecuencias importantes para la calidad de vida de los pacientes con cáncer de cabeza y cuello tratados con radioterapia. Los modelos de probabilidad de complicaciones en tejidos normales (PCTN) podrían ser útiles para lograr un equilibrio óptimo entre el control del tumor y prevenir los efectos secundarios inducidos por la radiación. Estos modelos predicen el riesgo de efectos secundarios inducidos por la radiación a partir de la información del paciente, su enfermedad y su tratamiento. Ha habido un número considerable de modelos de PCTN para pacientes con cáncer de cabeza y cuello. Se quería averiguar cuál es la calidad del diseño, la ejecución y el análisis de los estudios (es decir, el riesgo de sesgo) y la eficacia de estos modelos para predecir el riesgo de efectos secundarios inducidos por la radiación.
Se buscaron estudios que desarrollaran o validaran modelos de PCTN en pacientes con cáncer de cabeza y cuello.
En la mayoría de los 592 modelos desarrollados a partir de 140 767 pacientes en 143 artículos identificados, la calidad de los modelos no fue suficiente; y para el 81% de estos modelos no se ha investigado cómo de bien funcionan en otros pacientes. Del 19% restante de los modelos, se encontraron 152 validaciones externas en 34 304 pacientes de 41 artículos. Solo hubo nueve modelos con dos o más validaciones externas. Los modelos pudieron distinguir bien a los pacientes con y sin el desenlace, pero a menudo no estuvo claro si sus predicciones concordaban con lo observado, porque esto último no siempre se evaluó o se proporcionó. En general, la calidad de la mayoría de estos estudios fue baja.
La evidencia está actualizada hasta el 8 de enero de 2024.
- Si los dientes dañados se "empastan en bloque" (el material se coloca en una sola capa grande) o con un material de resina compuesta estándar (que se coloca en múltiples capas), es probable que haya poca o ninguna diferencia en el fracaso entre los materiales para empaste (también conocidos como materiales restauradores o para obturación).
- La evidencia más antigua encontró que la amalgama dental (empastes de color plata) podría presentar menos fallos del material que la resina compuesta. Pero este hallazgo se basó en los estudios más antiguos. La resina compuesta moderna es mejor, los dentistas tienen más experiencia en su uso y es probable que haya menos fracasos.
A veces el tejido dental se daña y se pueden formar agujeros (cavidades) en los dientes. Estas cavidades se producen por la caries dental, que es principalmente una enfermedad evitable si las personas mantienen una buena higiene bucodental y reducen el consumo de alimentos y bebidas azucaradas.
Cuando la caries dental provoca un daño permanente, los dentistas pueden rellenar (empastar) la cavidad para restaurar la forma y la función del diente.
Tradicionalmente, las cavidades se llenaban con amalgama. Este material de empaste de color plata (hecho principalmente de estaño, plata y cobre, y mezclado con mercurio líquido) es económico y fácil de usar. Pero ahora se sabe que el mercurio puede ser perjudicial para la salud de las personas y el medio ambiente. En una reunión internacional se acordó reducir (o eliminar) el uso del mercurio, incluso en los empastes dentales. Los materiales de empaste alternativos sin mercurio que se pueden colocar en una única cita dental incluyen:
- resina compuesta: material estándar blanco o del color del diente que se aplica en capas o en bloque.
- cemento de ionoméro de vidrio (GIC): a veces se utiliza como empaste temporal y no es tan resistente en algunas situaciones, por lo que no es adecuado para las superficies de masticación de los dientes.
- GIC modificado con resina (RMGIC): un GIC híbrido, más fuerte que los GIC pero no tan fuerte como el RBC.
- compómeros: alternativa al RMGIC pero más cercano al material de resina compuesta que a los GIC.
La resina compuesta, el RMGIC y los compómeros utilizan un sistema adhesivo para fijar el material a los dientes y necesitan fotocurado para endurecer el material. Con el GIC no son necesarios.
Quisimos averiguar lo siguiente:
- los beneficios de un material de empaste en comparación con otro para reducir la pérdida del diente (porque el empaste ha fallado), el fracaso (cuando el empaste no funciona según lo previsto), el tiempo transcurrido hasta la aparición de problemas y sensibilidad dental tras la intervención.
- si un material de empaste es más rentable que otro.
Buscamos revisiones sistemáticas que analizaran los materiales utilizados para los empastes dentales en las muelas permanentes de las personas. Estas revisiones recopilan toda la evidencia disponible a partir de los estudios publicados y analizan sus resultados. Resumimos los resultados de las revisiones y calificamos la confianza (según factores como los métodos y los tamaños las revisiones o los estudios) en la evidencia que proporcionaron.
También buscamos estudios económicos acerca de la relación entre el coste y la efectividad de estos materiales.
Encontramos 14 revisiones con 57 estudios. Los estudios se realizaron entre 1980 y 2023; 1 estudio tuvo un seguimiento de 10 años, pero en general el seguimiento fue mucho más corto. Algunas revisiones no informaron de los resultados de nuestros desenlaces clave, y a veces se incluyeron los mismos estudios en más de una revisión. Priorizamos la evidencia de 6 revisiones, con 25 estudios únicos.
Encontramos 7 estudios acerca de la relación entre el coste y la efectividad.
No encontramos revisiones con evidencia sobre la pérdida de dientes ni sobre el tiempo transcurrido hasta el fracaso.
- Aunque los empastes de amalgama podrían dar lugar a menos fracasos que los empastes con resina compuesta (8 estudios, 3486 empastes), los estudios comenzaron a finales de los años noventa. Las resinas compuestas y la experiencia de los dentistas al utilizarlas han mejorado desde entonces. Hoy en día la probabilidad de fracaso con la resina compuesta es del 5% (frente al 15% en los estudios más antiguos). Esto significa que la evidencia más antigua que compara la amalgama con la resina compuesta tiene una utilidad limitada en la práctica clínica actual.
- Probablemente no haya diferencias entre resina compuesta en bloque y resina compuesta estándar para reducir los fracasos (7 estudios, 511 empastes). Es probable que la mayoría de las personas no experimenten sensibilidad dental después del uso de cualquiera de los dos tipos de material de resina compuesta (5 estudios, 510 empastes).
- Es posible que no haya diferencias entre la resina compuesta estándar y el GIC en la reducción de los fracasos (1 estudio, 60 empastes) ni en la sensibilidad dental (4 estudios, 311 empastes). El RMGIC podría tener más probabilidades de reducir los fracasos que el GIC (1 estudio, 50 o 38 empastes). Encontramos revisiones que compararon el GIC con la amalgama y el compómero, pero no informaron sobre los fracasos ni la sensibilidad posoperatoria.
- La mayoría de los estudios económicos no establecieron conclusiones generales acerca de la relación coste-efectividad de ninguno de los materiales. Un estudio económico encontró que los empastes con amalgama probablemente duraran más y fueran más rentables que los empastes con resina compuesta, aunque esta conclusión se basó en un estudio más antiguo (de finales de los años noventa).
La mayoría de revisiones no cumplieron con los estándares más altos. Consideramos que solo 2 revisiones estaban bien realizadas. Sin embargo, la mayoría de las revisiones presentaron resultados muy similares, incluso cuando incluyeron estudios diferentes.
Tenemos menos confianza en la evidencia sobre el GIC y el RMGIC ya que los estudios fueron, por lo general, de pequeño tamaño y con pocos participantes.
La evidencia está actualizada hasta abril de 2025.
Varios medicamentos pueden aliviar los síntomas de la artritis reumatoide después del fracaso de un medicamento antirreumático modificador de la enfermedad (FAME) biológico o sintético dirigido (b/sd) (un tipo de medicamento que detiene o frena el avance de la enfermedad).
No tenemos seguridad sobre cómo se comparan estos medicamentos con el placebo (tratamiento simulado) o entre sí en cuanto a los efectos no deseados.
Necesitamos más estudios que comparen los medicamentos entre sí para tener una idea más clara de cuál es el mejor. Las decisiones de tratamiento deben considerar los factores de salud y preferencias individuales.
La artritis reumatoide es una enfermedad en la que el sistema inmunitario del cuerpo, que normalmente combate las infecciones, ataca por error las articulaciones. Esto causa dolor, inflamación y rigidez en las articulaciones, así como discapacidad. La artritis reumatoide es una afección a largo plazo, pero los tratamientos pueden ayudar a controlar los síntomas y frenar el daño.
La artritis reumatoide habitualmente se trata con medicamentos antirreumáticos modificadores de la enfermedad (FAME), que funcionan para controlar la inflamación responsable de los síntomas y también para prevenir el daño articular. Hay varios tipos de FAME. Los FAME sintéticos dirigidos (sd) actúan sobre células o proteínas específicas. Los FAME biológicos (b) también se dirigen a células o proteínas específicas, pero están hechos de material que proviene de organismos vivos. Por último, los FAME sintéticos convencionales afectan a todo el sistema inmunitario en lugar de dirigirse a partes específicas del mismo.
Queríamos evaluar la efectividad de los FAME en adultos con artritis reumatoide en quienes el tratamiento con un FAME b/sd no había funcionado. Esta es una revisión sistemática continua (“living systematic review”) , lo que significa que se actualizará regularmente. Dado que este campo de la medicina está en constante evolución, queremos que esta revisión refleje la evidencia más actualizada.
Buscamos estudios que analizaran la efectividad de los FAME en adultos con artritis reumatoide a quienes no les había funcionado el tratamiento con un FAME b/sd.
Evaluamos en qué medida los FAME disponibles reducían los síntomas de la artritis reumatoide, incluidos el dolor, la inflamación articular y los problemas de movilidad articular. Medimos estos resultados mediante la respuesta ACR50 que indica una mejoría del 50% según los criterios establecidos por el American College of Rheumatology. Una respuesta ACR50 significa que la medicación para la artritis reumatoide es efectiva y que los síntomas han mejorado al menos un 50%. También analizamos cualquier efecto no deseado que pudiera causar que una persona interrumpiera el uso de la medicación.
Comparamos y resumimos los resultados de los estudios, y calificamos la confianza en la evidencia en función de factores como su metodología y su tamaño.
Encontramos 19 estudios con 4779 personas con artritis reumatoide que previamente habían recibido un inhibidor del factor de necrosis tumoral (un tipo de FAME biológico [FAME b]), pero no había mejorado sus síntomas. La mayoría de las personas en estos estudios eran mujeres, con una media de edad de 49 a 58 años, y con una duración media de la artritis reumatoide de entre 6 y 14 años. Los estudios se realizaron en distintos lugares del mundo, lo que incluyó Norteamérica, Europa y Asia. Nueve estudios fueron financiados por compañías farmacéuticas, mientras que los otros 10 recibieron subvenciones nacionales de investigación.
Varios medicamentos redujeron los síntomas de la artritis reumatoide en pacientes en los que había fracasado el tratamiento con un FAME b/sd:
un inhibidor del factor de necrosis tumoral distinto (2 estudios; 343 personas);
sarilumab (1 estudio, 365 personas);
tocilizumab 4 mg/kg (1 estudio, 319 personas);
tocilizumab 8 mg/kg (1 estudio, 328 personas);
abatacept intravenoso (por vena) (2 estudios, 665 personas);
rituximab (1 estudio, 499 personas);
upadacitinib (1 estudio, 333 personas);
tofacitinib (1 estudio, 263 personas);
una dosis mayor de baricitinib (1 estudio, 353 personas).
No sabemos con certeza cómo se comparan estos medicamentos con el placebo (tratamiento simulado) o entre sí en cuanto a los efectos no deseados, ya que la evidencia para este desenlace fue, en general, de calidad baja.
Nuestra confianza en la evidencia varió de alta a muy baja. Los casos en que la confianza fue limitada, se debieron a que no hubo suficientes estudios para tener certeza acerca de los resultados. Cuando buscamos estudios para incluir en la revisión, encontramos algunas áreas en las que la evidencia disponible no era suficiente. Específicamente, encontramos que hubo menos estudios que compararon directamente los medicamentos entre sí y más estudios que los compararon con placebo. Hacer más estudios que comparen los medicamentos directamente entre sí ayudarían a comprender cuál es mejor.
La evidencia está actualizada hasta el 28 de noviembre de 2025. Como se trata de una revisión continua, actualizaremos esta investigación cada año para garantizar que nuestros resultados reflejen la nueva evidencia.
Due to the increased survival and stable prevalence rates of preterm birth, every clinician, regardless of the patient population or practice setting, has cared for someone born preterm. Unfortunately, most healthcare teams fail to consider preterm birth as a risk factor to adult health, missing a critical opportunity to mitigate risk in this vulnerable population. The purpose of the study was to explore the health status and health experience of adults born preterm with comparisons between birth year cohorts and gestational age categories.
The study utilized a cross-sectional, quantitative descriptive comparative design, augmented by qualitative analysis of open-ended questions.
The health status and health experience survey was developed in collaboration with leaders of an advocacy group for adults born preterm and based on the available research. Convenience, snowball sampling among members of the advocacy network and other preterm birth groups provided an international sample of participants (N = 80).
Chronic conditions or symptoms, representing health status, were reported by 85.7% of participants, with 75% of those participants taking medications for the condition. Participants born less than 32 weeks of gestation reported experiencing health conditions significantly more than those born at later gestations (91.8% vs. 62.5%, p = 0.008); there was no difference in birth year cohort. The most commonly reported conditions were respiratory, mental health, neurodevelopmental, and musculoskeletal. Two-thirds of participants reported never being asked about preterm birth history by healthcare teams. Healthcare experiences were described as ambivalent or dismissive among those who chose to disclose preterm birth status to providers.
Chronic and comorbid conditions associated with preterm birth are common among adults born preterm. These conditions are responsive to prevention and mitigation strategies and, as such, failure to identify adults born preterm as a population susceptible to chronic health conditions results in unidentified, unmanaged risk.
Risk screening for pre-eclampsia relies on accurate gestational age assessment, but routine access to ultrasound-based gestational dating remains challenging in many low- and middle-income countries. As part of the formative work for the ‘Preventing pre-eclampsia: Evaluating AspiRin Low-dose regimens following risk Screening’ (PEARLS) platform, we aim to validate and implement an artificial intelligence (AI)-based algorithm for estimation of gestational age, using blind sweeps done with a handheld ultrasound device. This study protocol outlines the accuracy cohort for AI-based gestational age estimation in participating facilities in Ghana, Kenya and South Africa.
This multicountry prospective cohort study will recruit 969 pregnant women at 13 health facilities across Kenya, Ghana and South Africa. The eligible population is pregnant women presenting for antenatal visits from 11+0 to 13+6 weeks’ gestation. Eligible women will have a gestational age assessment by a trained sonographer using fetal biometry (reference standard), followed by gestational age estimation conducted by a trained midwife using the AI-based Intelligent Ultrasound ScanNav FetalCheck system (experimental). Both conventional and AI-based gestational age scans will be conducted with the General Electric VScan Air platform. Women will return for a second visit between 14+0 and 27+6 weeks’ gestation (week of visit is randomly selected) for an assessment with both conventional and AI-based ultrasound. The primary objective is to determine the accuracy and precision of gestational age estimation using an AI ultrasound system in first and second trimesters, as compared with gestational age estimation using crown-rump length measurement by conventional ultrasound in first trimester (11+0 to 13+6 weeks’).
This study has received or sought ethics approval from the following entities: Australia: University of Melbourne, Office of Research Ethics and Integrity (Reference Number: 2024–28489-49438-3) and the Alfred Hospital Ethics Committee (Reference: Project 727/23); Ghana: Ghana Health Service Ethics Review Committee (GHS-ERC Number 002/01/24); Kenya: Kenyatta National Hospital, University of Nairobi ERC (Ref: KNH-ERC/01/MISC/20); South Africa: University of Cape Town, Faculty of Health Science, Human Research Ethics Committee (HREC Ref: 138/2024). Key findings will be disseminated to research teams to inform future scale-up of AI-based pregnancy dating and pre-eclampsia risk screening. Findings from this pilot work will be published in peer-reviewed open-access journals, conferences and meetings to maximise reach of our findings.
Colorectal cancer (CRC) is the third leading cause of new cancer cases and the second leading cause of cancer-related deaths worldwide. Current therapeutic modalities for CRC include surgical resection, intravenous chemotherapy (IVC), radiotherapy, immunotherapy, targeted therapy and their combinations. As a mainstream systemic treatment for CRC, IVC leads to widespread drug distribution but relatively low intratumoural drug accumulation. Compared with IVC, transarterial infusion chemotherapy (TAIC) involves selective arterial catheterisation to deliver chemotherapeutic agents directly to the tumour feeding vessels. Hepatic tumours receive their blood supply predominantly through branches of the hepatic artery. Hepatic artery infusion chemotherapy (HAIC) yields significantly superior outcomes compared with IVC and is currently widely employed for the treatment of primary and secondary hepatic malignancies. HAIC in combination with IVC can offer long-term durable disease control in the clinical treatment of liver cancer compared with IVC. CRC is also predominantly grown through angiogenesis. Therefore, we raise the question whether sequential IVC administered after intensive TAIC achieves better clinical efficacy than IVC alone for the treatment of unresectable CRC (uCRC). However, no prospective clinical trials have been conducted to compare the efficacy of these two strategies. This prospective study was therefore designed to fill this clinical knowledge gap.
This is a prospective, multicentre, randomised, open-label clinical trial. The uCRC is defined as inability to achieve an R0 resection owing to locally advanced CRC with clinical T4 disease confirmed by MRI or CT and/or synchronous liver metastases. This study only includes microsatellite stable or proficient mismatch repair uCRC. A total of 50 eligible patients will be randomly assigned to either the IVC group or the TAIC group. Patients in the IVC group will receive FOLFOX (fluorouracil, leucovorin, oxaliplatin)-based IVC every 2 weeks for a total duration of 8 weeks. Patients in the TAIC group will receive FOLFOX-based TAIC at week 0 and week 4 and receive FOLFOX-based IVC at week 2 and week 6. For patients with colorectal liver metastases, cetuximab or bevacizumab will be administered according to the RAS and BRAF status and the primary tumour site. The primary endpoint is the objective response rate. This study is scheduled to commence on 10 January 2026, and complete follow-up on 31 December 2027. The first subject was enrolled on 20 March 2026. To date, one subject in the IVC group and six subjects in the TAIC group have been enrolled.
The present study protocol has been approved by the Medical Ethics Committee of Guang’anmen Hospital, China Academy of Chinese Medical Sciences (ethical approval number 2025-268 KY). On completion of the study, data cleaning and analysis will be performed, and the results will be disseminated at academic conferences and in international peer-reviewed journals. This trial has been registered at ClinicalTrials.gov. The statistical analysis plan will be finalised and approved before the database lock. The final version is retained in the study documentation and will be made available to support the transparency and interpretation of the study results.
To develop and internally validate a clinical prediction model estimating the probability of emergency caesarean delivery among low-risk pregnancies using routinely available intrapartum variables. The model is intended to support clinicians in recommending transfer decisions in rural obstetric settings without onsite caesarean capacity.
Retrospective cohort study with multivariable logistic regression and internal validation using bootstrap resampling.
Province-wide birth registry in Ontario, Canada.
Singleton, hospital births from low-risk pregnancies between 1 April 2012 and 31 March 2020, captured in the Better Outcomes Registry and Network Ontario. Exclusions included previous caesarean, major comorbidities and other high-risk conditions.
Emergency caesarean delivery during labour.
Among 611 644 low-risk pregnancies, 66 482 (10.9%) resulted in emergency caesarean delivery. Key predictors included abnormal fetal health surveillance, nulliparity, gestational hypertension, polyhydramnios area under the receiver operating characteristic curve (AUC) and oxytocin augmentation. The optimism-corrected AUC was 0.86, indicating strong discrimination. Calibration was generally good, though the model underestimated caesarean risk in patients first admitted to level I hospitals.
This study presents a proof-of-concept prototype with strong discrimination, though calibration of the full model was suboptimal in level I hospitals, the intended setting for application. While not clinically deployable in its current form, the model lays the groundwork for a translational pathway that will require local recalibration, external validation and contextual adaptation before implementation. Threshold-based clinical utility (eg, positive/negative predictive value or net benefit) was not assessed and will be evaluated during external validation and local recalibration.
Chronic pain is a leading public health problem, impacting over 1.5 billion people worldwide. Standard-of-care includes pharmaceutical medication, surgery and physical therapy, yet many patients experience continued symptoms. Investigation into lifestyle-based approaches such as dietary interventions has increased in recent years, including intermittent fasting, due to known impacts on inflammation and neurotransmitters.
This systematic review and meta-analysis will be conducted following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. The literature search will include the PubMed/MEDLINE, Embase (Ovid), Web of Science (Core Collection) and LILACS (VHL) databases. The Google Scholar, ClinicalTrials.gov, PROSPERO, Open Science Forum and MedRXiv platforms will also be searched. Randomised, controlled trials investigating the impact of intermittent fasting interventions in adult humans with any chronic pain condition will be included. The primary outcomes will be self-reported pain or function and the secondary outcome will be rescue medication use. Study screening, data extraction and risk of bias assessment will be conducted independently in duplicate. The Cochrane Risk of Bias-2 tool will be used to assess bias at the study level, and the Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) guidelines will be used to assess bias at the outcome level. The meta-analysis will use random effects, with heterogeneity assessed using the I2 statistic. For studies that report rescue medication use, we will analyse the impact of intermittent fasting on pain or function, adjusting for rescue medication use, using established methods. Subgroup and sensitivity analyses will be conducted to explore heterogeneity.
As this project involves analysis of publicly available data, no ethical oversight was or is required. The results of this review will be disseminated by publication in a peer-reviewed journal.
CRD #420261395061.
IgG4-related disease is a chronic fibroinflammatory disease with multiorgan involvement. Glucocorticoids and/or immunosuppressants as well as rituximab are both first-line treatments in remission induction therapy. However, relapse is common during the maintenance period, particularly in patients with re-elevation of serum IgG4 level. This study aims to evaluate whether adding mycophenolate mofetil (MMF) during the maintenance phase for such patients can reduce the risk of disease flare.
This study is a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled study. A total of 108 eligible patients with re-elevation of serum IgG4 level during maintenance therapy will be included in this study and randomised in a 1:1 ratio to receive add-on MMF 0.5 g one time per day or placebo for 52 weeks. The primary outcome is the proportion of patients experiencing relapse at week 52. Secondary outcomes include time-to-relapse, changes in disease activity and serum IgG4 level, stratified relapse rate according to the elevation level of IgG4. Analyses will follow the intention-to-treat principle.
The study has been approved by the Ethics Committee of Peking Union Medical College Hospital, Chinese Academy of Medical Sciences (approval no. K3231). Written informed consent will be obtained from all participants before enrolment. Findings will be disseminated through peer-reviewed journals and conference presentations.
Paediatric phase I oncology trials establish safe dosing and provide preliminary efficacy data for investigational anti-cancer agents in children. The aim of the proposed systematic review is to identify the risk and benefit ratio for targeted therapy agents in paediatric Phase I trials in oncology.
We will search Embase and PubMed for paediatric Phase I cancer trials published from 2 March 2015 to 30 June 2026. Eligible studies are dose-escalation trials enrolling participants under 21 years with solid or haematological malignancies, testing targeted therapy agents. We will measure two co-primary outcomes: (1) risk—proportion of participants experiencing drug-related adverse events of grade 3, 4 or 5; and (2) benefit—objective response rate. Where data permit, proportions will be pooled using random-effects meta-analysis.
This study will use publicly available data; therefore, ethics committee approval is not required. Results from the systematic review will be published in a peer-reviewed journal and presented at relevant conferences.
CRD420261408673.
FreshRSS