Rev Enferm;41(1): 28-36, ene. 2018. tab, ilus. [Artículo]
Rev Enferm;41(3): 210-216, mar. 2018. graf. [Artículo]
Rev Enferm;41(2): 126-133, feb. 2018. tab, graf. [Artículo]
Rev Enferm;41(1): 14-20, ene. 2018. [Artículo]
Rev Enferm;41(2): 102-110, feb. 2018. tab, ilus. [Artículo]
Rev Enferm;41(2): 117-120, feb. 2018. ilus. [Artículo]
Rev Enferm;41(2): 96-100, feb. 2018. tab, ilus. [Artículo]
Rev Enferm;41(2): 112-115, feb. 2018. ilus. [Artículo]
Rev Enferm;41(3): 176-187, mar. 2018. tab. [Artículo]
Objetivos: Analizar los aplazamientos y la gravedad de las potenciales interacciones medicamentosas en las enfermerías de clínica; correlacionar con los riesgos para la seguridad del paciente. Metodología: Se caracteriza como investigación documental, descriptiva, com abordaje cuantitativo, a partir del análisis documental. Los datos fueron analizados por el programa Micromedex®, a fin de verificar las posibles interacciones medicamentosas ocurridas de acuerdo com el aplazamiento. Resultados: Se analizaron 52 prescripciones, generando 664 dosis de medicamentos. Se identificaron 37 potenciales interacciones que fueron clasificadas de acuerdo com la gravedad y riesgos a la seguridad del paciente. Conclusión: Las interacciones medicamentosas encontradas fueron significativas y necesitan ser evaluadas como factores de riesgo para la seguridad del paciente.
El programa considera que uno de los principales riesgos para el envejecimiento es la discapacidad, la cual se puede prevenir con estrategias de intervención adecuada, como actividad física, la mejor nutrición y función cognoscitiva. El objetivo es promover el envejecimiento activo en personas mayores de 60 años, mediante el fomento y la mejora de la actividad física, la nutrición y el funcionamiento cognitivo [fragmento de texto].
Rev Enferm;39(5): 52-60, 2016 May. . [Artículo]
Rev Enferm;39(6): 56-65, 2016 Jun. . [Artículo]
Rev Enferm;39(6): 38-49, 2016 Jun. . [Artículo]
Rev Enferm;39(6): 8-17, 2016 Jun. . [Artículo]
Rev Enferm;39(5): 46-50, 2016 May. . [Artículo]
Rev Enferm;39(6): 31-6, 2016 Jun. . [Artículo]
El auge de las terapias complementarias y las diversas y contradictorias manifestaciones con respecto a sus efectos justifican la necesidad de evaluar su efectividad para así regular la seguridad de su utilización. Para la valoración crítica del artículo se ha utilizado la herramienta propuesta por el “National Heart, Lung, and Blood Institute” para estudios experimentales prepost sin grupo control. [fragmento del texto]
Objetivo principal: Identificar el número y tipo de abreviaturas estandarizadas utilizadas al elaborar los registros de enfermería en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del Hospital Universitario de Torrevieja. Metodología: Estudio descriptivo transversal realizado con una muestra de 641 registros de enfermería de 25 Historias Clínicas. Resultados principales: El glosario de abreviaturas, siglas y acrónimos fue filtrado en bases terminológicas para comprobar si existía una estandarización a las mismas. De la muestra de los 641 registros se identificaron un total de 3.445 abreviaturas, siglas y acrónimos, siendo 247 diferentes entre sí. Los vocablos identificados están reconocidos en un 45,5 %, en el primero de los diccionarios, aumentando el porcentaje al 51,2 % en la base segunda base terminológica. Conclusión principal: El uso de las abreviaturas, siglas y acrónimos puede generar problemas de comprensión e interferir en la seguridad de los pacientes, aconsejándose la protocolización de su uso para no deteriorar la calidad asistencial.